Pasuljara sa štajge

14/05/2009

Ja ne znam kako tko, ja sam od Lidije Šunjerge očekivala više. Iz rasturene obitelji, otišla u Amsterdam, bila prostitutka, glumila u porno-filmovima. Joca Amsterdam glavom spašavao je iz bijelog roblja. A ako je to istina, tko zna što još sve nije?

Ja sam od nje očekivala da svjedoči o ljubavi i poštenju i da gine za njih!!!

A šta! Eno je sad u predizbornoj kampanji za gradonačelnika Kaštela. Kao, premda je politika kao takva ni najmanje ne zanima, kandidirala se “jer je ne shvaćaju ozbiljno”, a osim toga brine je i “slaba komunalna infrastruktura u Kaštelima” te “loše stanje u turizmu”.

Apropo, koliko ono ima Kaštela? 7? 12?


16.5.2009 19:30:54 | oblizeki
@piskaranja: Tako je! Joca Amsterdam nikad neće biti Toše Proeski!!
@poliin: Lidija Šunjerga jednostavno nije dorasla svojoj amsterdamskoj drami (ili priči). Ni po čemu nije ona iz istog filma kao Cicciolina.
@Alkemičar: A ja čvrsto držim da turizam treba obeshrabrivat, bila riječ o Parizu, Baliju ili Jadranu.

15.5.2009 19:04:34 | Neregistrirani korisnik [Alkemicar]
novi, stari, stafilich, gomilica, lukisch, kambelovac i suchurac. Nije mi nikad bilo jasno sto je to komunalna infrastruktura. Kaj nismo kanalizacije i ceste i elektricne instalacije naslijedili od Romljana?

15.5.2009 12:12:24 | poliin
Profi-prostitutka protiv profi-prostitutki. Nazvat ću to Stalleričinim sindromom. :

14.5.2009 8:44:29 | piskaranja
Ma razumijem da je žena zahvalna kaj ju je Joca izvukao iz Amsterdama, ali ne mora raditi heroja od njega. Pa to je njemu bilo kao da ja bacim 5kn uličnom sviraču. A to kaj su joj prebili svodnika, to mu je bio gušt.

Oglasi

Kakve-takve vijesti

17/04/2009

Čujem da je Pornellu počelo suđenje.

Srce mi nije na mjestu, jer će se dogoditi nepravda: osudit će ga kao svodnika, ili će ga osloboditi optužbi.

Navodno mu rak ždere mozak. Ajde, neka, bar nešto.


21.4.2009 21:15:38 | oblizeki
Da!! A ja neću da tako bude!! Ja to neću, eto što ja hoću!!

21.4.2009 21:12:54 | jeremija
Šta vi oćete žemske, pa novnari Pornela prave junakom naših dana, ne borce za istinu i pravdu, već pornografe i silovatelje promiću kao heroje.

21.4.2009 20:54:36 | oblizeki
On se izvlači dok god za ta silovanja na Kozjaku nije procesuiran. Žalosti me što ga sude za sporedne, a ne za važne stvari. Eto to je pjesnik htio reći ovim postom.

21.4.2009 20:47:22 | piskaranja
pa neće se gad valjda izvući

19.4.2009 8:19:24 | oblizeki
Oni Kozjaci koje sam ja gledala (istina, nisam sve), tamo nema voljnog pristanka, nego nevoljnog, i to je silovanje.

19.4.2009 7:01:05 | poliin
Silovanje isključuje voljni pristanak. A Kozjaci puno previše liče na onaj vic: – Gosopođice, ovih pedeset maraka je krivotvoreno. . . . . . – Upomoć, silovana sam! (O kvarenju mladeži neću ništa reći.)

18.4.2009 23:31:22 | oblizeki
Makaršta. Lik je, osim da dobije rak na mozgu (svaka čast), zaslužio da mu se pravedno i strogo sudi zato što je na Kozjaku djevojke silovao na posebno drzak način, snimao to, raspačavao i kvario mladež. To što nije izdavao račun i što je državi utajivao porez, to mu alalim.

18.4.2009 22:13:41 | poliin
Što je točno problem? Koliko sam uspio doznati, lik je zaslužio javno bičevanje jer je djevojkama uzimao polovicu zarade. I to bi bilo to. Ili možda navijaš da ga se oslobodi? :???

18.4.2009 6:01:09 | oblizeki
Pornnobella1 je, prvo, pornograf, i drugo, neduhoviti kiseli vrijeđatelj. O tomu ne mislim ništa dobro.

17.4.2009 22:24:27 | donabella1
a možda će se to isto dogoditi ( daj Bog kazne) i autorici http://www.pornnobella1.bloger.hr Zar nije i to svodnički na blogerski način??? Bljaaak!


Slučaj Snowballs

04/04/2009

Dana 1. travnja 2009. g. portal Njutanjeg lista objavio je članak o nekoj bijeloj mački (ona ima ime i zove se Snowballs) koju je N. N. namjerno nasmrt probo metalnom šipkom.

Evo kako je povodom slučaja Snowballs tekao brainstorming u redakciji, kad su se fotograf i reporter vratili s terena i sastali s uredničkim kolegijem rubrike “Zagreb”.

– evo mi ovaj put donesli fotografija neke izmrcvarene mačke, to će čitatelje zanimat da to vide, morate to vidit, na gradilištu mačka probodena metalnom šipkom!!
– hmmm… ne znam… šta danas nije bilo nekih normalnih ubojstava…
– nažalost ne…
– …osim toga mi smo rubrika “Zagreb”… nismo “Crna kronika”.
– al pazite nismo ni Društvo za zaštitu životinja, tak da ne znam baš…!
– u pravu si, al ne kužiš stvar. Tko uopće priča o prekršenim pravima koja treba branit. O krivcu kojeg treba kaznit. O smrti koju treba iskupit. Ove fotografije što tu imamo to su autentični eksplicitni prizori tuđeg stradanja. Naša je sveta dužnost istresti ih kao takve pred naše drage čitatelje, jer će tako rubrika “Zagreb” i danas biti naklikavana, a naši sugrađani imati zrnce za razgovor uz kavu.
– da cvebica, štiklec, ovaj članak će bit šećerna bomba! Stvarno!
– hm. Šećerne bombe su iskušenje al su politički nekorektne, a osim toga i korizma je.
– a mogli bi past i kojekakvi prigovori zbog uznemirujućih slika, a to nam ne treba.
– nismo mi od jučer. Ja i kolega ćemo napisat zgođušnu popratnu pričicu tako da preduhitrimo eventualne kritike i da i naši najstidljiviji čitatelji mogu uživati u tvrdopornografskim fotografijama bez grižnje savjesti.
– osim toga, i Nina Badrić isto preporučuje da neka ne bude tabua.
– mi ćemo doslovno i skrupulozno opisati sve ono što se na fotografijama jasno vidi, plus izjave očevidaca. Pribjeći ćemo tajnoj formuli “stravično ubojstvo – monstruozno ubojstvo – poremećen um – neviđeno u medicinskom rječniku – jeziv prizor – tupa šipka – izmrcvareno tijelo”!! Kolege?
– izvrsna ideja! Podržavam!
– na taj ćemo način svakom čitatelju jasno staviti do znanja: prvo, da se treba zgražati, drugo, zašto se treba zgražati, treće, koliko se treba zgražati. Zašto? Zato da bi gole slike mogle biti što veće.
– zašto je potrebno inzistirati na tome da fotografije budu što veće?
– drago mi je da si postavio to pitanje. Zato da se bolje vide.
– a zašto je potrebno zgražanje kako bi fotografije mogle biti što veće?
– zgražanje je naša mjera opreza i vid brige spram onih fino odgojenih čitatelja koji bi mogli bit zatečeni činjenicom da eksplicitne slike gledaju radoznalo i rado. Zbog toga bi nedajbog mogli imati grižnju savjesti, zato što takve fotografije gledaju radoznalo i rado, a ne nezainteresirano i nerado. A mi nipošto ne želimo da oni imaju ikakvu grižnju savjesti ili da naše fotografije gledaju nezainteresirano i nerado…
– …nego mi želimo upravo suprotno, najme da ih gledaju bez grižnje savjesti, te radoznalo i rado. Jer kako budu gledali tako će i klikati.
– da. Eto zašto je potrebno imat zgražanje, da eventualnu grižnju savjesti sasiječemo u korijenu. Kako ćemo to postić? Tako da zgražanje za svaki slučaj induciramo tekstom. Kuiš. Jer tko ima zgražanje, taj je zauzeo moralni stav. A tko je zauzeo moralni stav, taj je moralna osoba. A tko je moralna osoba, taj djeluje ispravno. A ako onaj tko djeluje ispravno eksplicitne fotografije gleda radoznalo i rado, onda djeluje ispravno onaj tko eksplicitne fotografije gleda radoznalo i rado.
– a osim toga onaj tko je moralna osoba i tko shodno tomu djeluje ispravno, taj ima razloga za ponos i dostojanstvo. A ponos i dostojanstvo što će ih čitatelj našeg članka osjetiti zbog pomalo neočekivane potvrde vlastite moralnosti je dodana vrijednost našeg teksta i ajmo reć kolateralni dobitak!
– tim više što je ovdje riječ o jednom neznatnom biću, to jest o običnoj životinji.
– a što ako se netko ne bude zgražao kad bude gledao fotografije mačke probodene metalnom šipkom?
– hoće li ih taj netko gledati radoznalo i rado?
– pa, da…
– ne kužim pitanje


5.4.2009 14:36:35 | oblizeki
@ Neregistrirani korisnik: Hm. Jedina je šteta što tad ne bi bilo ni paparaca više, da im fotografiraju creva i da im se rugaju. Ali ja bih tu štetu rado otrpjela. I da, eutanaziju im ne bih dala.

5.4.2009 14:25:32 | Neregistrirani korisnik []
Sve novinare bi treblo nabost na šipku, pa ih pustit dase izmrcvare do smrti i onda otom napisat reportažu sa zgražanjem nad njihovom sudbinom!